Il più grande errore politico dei nostri tempi nel lockdown dovuto al COVID: Steve Hanke

Le rigorose misure di blocco del COVID-19 sono state un fallimento storico da parte dei legislatori, secondo "il dottore del denaro" Steve Hanke, con l'economista che insiste che le vite salvate sono state ampiamente controbilanciate dalle dure misure di blocco delle ricadute create.

Dopo aver studiato i blocchi imposti nella primavera del 2020 – nel periodo in cui l’OMS ha dichiarato l’epidemia del nuovo coronavirus una pandemia – Steve Hanke, professore di economia applicata alla Johns Hopkins University, ha definito i blocchi indotti dalla pandemia “il più grande errore politico in tempi moderni."

"Quando si tratta di COVID, i modelli epidemiologici hanno molte cose in comune: ipotesi dubbie, previsioni di disastri da far rizzare i capelli che non raggiungono il bersaglio e poche lezioni apprese", ha affermato. "Le vite salvate sono state una goccia nel mare rispetto agli sconcertanti costi collaterali imposti."

In un documento di ricerca pubblicato lunedì dal think tank conservatore Institute of Economic Affairs (IEA), Hanke, insieme ai ricercatori dell’Università di Lund in Svezia e al think tank danese Center for Political Studies, ha descritto i lockdown come “un fallimento politico globale di gigantesche conseguenze”. proporzioni" dopo aver condotto un'analisi di migliaia di studi sull'impatto che i blocchi hanno avuto sui tassi di mortalità del COVID-19.

Negli ultimi anni sono stati sollevati dubbi sulla credibilità dell’AIE a causa dell’opacità intorno ai suoi donatori, delle affermazioni secondo cui si tratta di un gruppo di lobby di estrema destra e dei suoi legami con l’ex primo ministro britannico Liz Truss e le sue disastrose politiche economiche, che hanno spinto la Gran Bretagna alla fine. sull’orlo della recessione nel giro di un mese.

Lo stesso Hanke, tuttavia, è una figura molto rispettata in economia.

Ha lavorato come economista senior nel Consiglio dei consulenti economici dell'allora presidente Ronald Reagan negli anni '80 e negli anni '90 ha fornito consulenza a diversi paesi dell'Europa orientale sulla politica economica come esperto accademico sull'iperinflazione, prevedendo con successo il crollo del rublo russo nel 1998. chiamando la forte svalutazione della moneta che ha portato alla crisi economica in Russia.

I suoi 50 anni di carriera, che lo hanno visto consigliare capi di stato e politici in Bulgaria, Venezuela e Indonesia, gli sono valsi il soprannome di “dottore del denaro”.

In anni più recenti, Hanke ha lavorato come professore alla Johns Hopkins University, un’istituzione che ha trascorso tre anni raccogliendo dati sui casi di COVID in tutto il mondo ed è diventata un’autorità rispettata sulla trasmissione globale di COVID-19.

Dopo aver confrontato interventi governativi con diversi livelli di severità, i ricercatori hanno stimato che il blocco medio imposto in Europa e negli Stati Uniti nella primavera del 2020 ha ridotto la mortalità solo del 3,2%.

"Ciò si traduce in circa 6.000 morti evitate in Europa e 4.000 negli Stati Uniti", hanno affermato, descrivendo che i blocchi hanno avuto "un effetto trascurabile" quando si è trattato di annullare le morti legate al COVID. "In confronto, ci sono circa 72.000 decessi per influenza in Europa e 38.000 decessi per influenza negli Stati Uniti ogni anno."

L’anno scorso, gli Stati Uniti hanno raggiunto il triste traguardo di oltre 1 milione di morti per COVID-19, poco più di due anni dopo aver rilevato il primo caso di virus.

Cambiamenti volontari nel comportamento, come il distanziamento sociale, hanno svolto “un ruolo importante” nel mitigare gli effetti della pandemia sulla salute pubblica, afferma il documento di ricerca di lunedì, mentre la chiusura delle attività non essenziali sembra aver avuto un impatto più profondo rispetto ad altri interventi.

Hanke non è il primo ricercatore accademico a mettere in dubbio l’efficacia dei blocchi anti-COVID.

Nel 2021, l'economista Douglas W. Allen, professore alla Simon Fraser University canadese, ha sostenuto che era possibile che "il lockdown verrà considerato uno dei più grandi fallimenti politici in tempo di pace nella storia del Canada", insistendo sul fatto che i lockdown hanno avuto, "nella migliore delle ipotesi, un effetto marginale sul numero di decessi per COVID-19."

La discussione sul compromesso tra le vite salvate dai lockdown e le conseguenti recessioni economiche da essi innescate è in corso da tempo, con alcuni che sostengono che anche le restrizioni più draconiane non siano state abbastanza profonde, mentre altri si sono chiesti se “la cura sia peggiore della malattia”.